Раздел
Новости регионов [4]
Судебные решения [21]
Распоряжения АМКУ [2]
СМИ [21]

Купить ссылку
Реклама
Реклама




ВІСТІ З РЕГІОНІВ

Зловживання монопольним становищем:

· Одеське обласне відділення Комітету оштрафувало Одеську залізницю на 17 тис. грн за зловживання монопольним становищем. Як встановило Відділення, залізниця безпідставно припинила надавати споживачеві послуги із забирання та подачі вагонів на під’їзну колію, яка їй належить.

· Одеське обласне відділення Комітету оштрафувало КП «Підприємство житлово-комунального господарства» Крижанівської сільської ради на 5 тис. грн. за зловживання монопольним становищем. Як встановило Відділення, підприємство, зловживаючи монопольним становищем, порушило порядок запровадження тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів.

· Львівське обласне відділення Комітету оштрафувало ТОВ «ГалФрукт» на 15 тис. грн за зловживання монопольним становищем. Як встановило Відділення, підприємство необґрунтовано підвищило ціни на лимони та часник під час пандемії грипу. Підприємство визнало порушення, у ході розгляду справи знизило ціни до економічно обґрунтованого рівня та сплатило штраф до державного бюджету.

· Львівське обласне відділення Комітету оштрафувало ТОВ «УФК-Захід» на 12 тис. грн за зловживання монопольним становищем. Як встановило Відділення, підприємство необґрунтовано підвищило ціни на лимони та часник під час пандемії грипу. Підприємство визнало порушення, у ході розгляду справи знизило ціни до економічно обґрунтованого рівня та сплатило штраф до державного бюджету.

· Львівське обласне відділення Комітету оштрафувало ТОВ «Тропік» на 12 тис. грн за зловживання монопольним становищем. Як встановило Відділення, підприємство необґрунтовано підвищило ціни на лимони та часник під час пандемії грипу. Підприємство визнало порушення, у ході розгляду справи знизило ціни до економічно обґрунтованого рівня та сплатило штраф до державного бюджету.

· Херсонське обласне відділення Комітету оштрафувало на 8 тис. грн ПП «Капітал-сервіс» за зловживання монопольним становищем. Як встановило Відділення, підприємство, здійснюючи технічне обслуговування автомобілів Ford, Fiat, Volvo у період гарантійного строку експлуатації, розрахувало вартість послуг без належного економічного обґрунтування. Зокрема до розрахунку включалася вартість матеріалів, які не використовувалися. Підприємство визнало порушення, зобов’язався розрахувати вартість послуг з урахуванням фактичних витрат та сплатити штраф до державного бюджету.

· Одеське обласне відділення Комітету оштрафувало ТОВ «АІСТ» на 6 тис. грн за зловживання монопольним становищем. Так, підприємство встановило завищену роздрібну ціну на скраплений газ, який реалізовувало в якості моторного пального на АЗС в Ширяєвському районі області. Підприємство визнало порушення та сплатило штраф до державного бюджету.

· Хмельницьке обласне відділення Комітету оштрафувало ТОВ «Агропроммонтажналадка» на 5 тис. грн за зловживання монопольним становищем. Як встановило Відділення, товариство безпідставно відключило освітлення від торговельних місць на ринку, якими користувалися приватні підприємці. Товариство визнало порушення, відновило електропостачання та зобов’язалося сплатити штраф до державного бюджету.

· Хмельницьке обласне відділення Комітету оштрафувало ДП ДАК «Хліб України» «Старокостянтинівський елеватор» на 5 тис. грн за зловживання монопольним становищем. Як встановило Відділення, підприємство включило до договорів складського зберігання зерна неправомірну додаткову умову. Цим підприємство зобов’язувало споживачів здійснювати оплату за збереження продукції в подвійному розмірі вартості зберігання однієї тонни зерна, яке не вивозилося після закінчення терміну зберігання. Підприємство визнало порушення та зобов’язалося сплатити штраф до державного бюджету.

· Закарпатське обласне відділення Комітету припинило дії з ознаками зловживання монопольним становищем з боку ТОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». Як встановило Відділення, БТІ, здійснюючи реєстрацію прав власності на нерухоме майно, стягнуло зі споживача кошти за роботи, які фактично не надавалися. Виконуючи вимоги Відділення, підприємство повернуто споживачеві безпідставно стягнуті кошти та здійснило новий розрахунок вартості витягу на реєстрацію права власності на нерухоме майно.

· Закарпатське обласне відділення Комітету припинило дії з ознаками зловживання монопольним становищем з боку ТОВ «БК «Комфотбуд-4». Як встановило Відділення, підприємство, реалізовуючи бетон, безпідставно надавало переваги окремим покупцям. Зокрема застосовувало різні ціни, знижки та умови оплати. Виконуючи зобов’язання Відділення, підприємство припинило подібну практику, усунуло недоліки та привело договори зі споживачами до вимог законодавства.

· Херсонське обласне відділення Комітету порушило справу щодо ПП «Корнет-Стиль» за ознаками зловживання монопольним становищем. Як з’ясувало Відділення, підприємство заклало необґрунтовані витрати до розрахунку тарифу на проїзд в маршрутках. Зокрема на оплату роботи кондукторів, хоча ці посади взагалі відсутні у штатному розписі підприємства. Крім того, перевізник розраховував тариф, виходячи виключно з кількості місць для сидіння, що не відповідає реальним показникам пасажиропотоку тощо. З цього приводу Відділення проводить розслідування.

· Херсонське обласне відділення Комітету порушило справу щодо ВАТ «Херсонське АТП-16527» за ознаками зловживання монопольним становищем. Як з’ясувало Відділення, розрахований підприємством тариф на проїзд у маршрутках може бути необґрунтованим, оскільки перевізник не дотримався порядку розрахунку показника середньої відстані перевезення одного пасажиру. Розслідування у справі триває.

• Хмельницьке обласне відділення Комітету порушило справу щодо ТОВ «Престиж-Авто» за ознаками зловживання монопольним становищем. Як з’ясувало Відділення, в 2009 році компанія застосовувала завищені торговельні надбавки на запасні частини та матеріали до автомобілів марки Volkswagen, що призвело до встановлення необґрунтованої вартості послуг з технічного обслуговування цих автомобілів у період гарантійного строку експлуатації. Розслідування у справі триває.

Недобросовісна конкуренція

· Закарпатське обласне відділення Комітету оштрафувало ФОП Копач І.П. на 4 тис. грн за недобросовісну конкуренцію у вигляді поширення оманливої реклами. Як встановило Відділення, підприємець, реалізовуючи побутову техніку в магазині «Рідний край» на центральному авторечовому ринку в Ужгороді, розповсюджував інформацію, що могла ввести споживачів в оману. Зокрема розмістив рекламне оголошення щодо найнижчих в регіоні цін на побутову техніку, не маючи для цього жодних підстав і підтвердних документів.

· Хмельницьке обласне відділення Комітету оштрафувало ПП «Аптека 3і» на 2 тис. грн за недобросовісну конкуренцію у вигляді поширення оманливої реклами. Як встановило Відділення, аптека розмістила неправдиву рекламу щодо найнижчих цін на лікарські засоби. Підприємство визнало порушення та зобов’язалося сплатити штраф до державного бюджету.

· Миколаївське обласне відділення Комітету порушило справу щодо ФОП Колінько за ознаками недобросовісної конкуренції у вигляді поширення оманливої реклами. Як з’ясувало Відділення, підприємець розмістив рекламне повідомлення стосовно реалізації мелітопольського трикотажу за цінами виробника, що не відповідає дійсності. Розслідування у справі триває.

Антиконкурентні дії органів влади і управління:

· Херсонське обласне відділення Комітету зобов’язало Головне управління юстиції в Херсонській області припинити антиконкурентні дії. Як встановило Відділення, своїм наказом управління юстиції зробило платними так звані «послуги» відділів РАЦС, які законодавством віднесені до їхніх функціональних обов’язків. Причому тарифи на послуги правового та технічного характеру було розраховано без належного економічного обґрунтування. Управління юстиції зобов’язано переглянути перелік, зміст та умови надання відділами РАЦС платних послуг, провести розрахунок всіх тарифів з урахуванням фактичних витрат.

· Закарпатське обласне відділення Комітету припинило дії Берегівської міської ради з антиконкурентними ознаками. Як з’ясувало Відділення, Берегівська міська рада безпідставно не приймала рішення щодо закріплення за заявником місця на розміщення зовнішньої реклами, порушуючи тим самим вимоги типових правил. Виконуючи рекомендації Відділення, міська рада припинила неправомірні дії. Міськраду зобов’язано дотримуватися вимог законодавства у подальшому.

· Закарпатське обласне відділення Комітету припинило дії виконкому Берегівської міської ради з антиконкурентними ознаками. Як з’ясувало Відділення, виконком безпідставно надав окремим розповсюджувачам зовнішньої реклами дозволи з терміном дії меншим, ніж було заявлено. На виконання рекомендацій Відділення виконком зобов’язався дотримуватися вимог законодавства у подальшому.

· Хмельницьке обласне відділення Комітету припинило антиконкурентні дії з боку виконкому Шепетівської міськради. Як встановило Відділення, виконком включив голову громадської організації «Шепетівська спілка підприємців» до складу конкурсного комітету з визначення перевізників пасажирів на регулярних міських автобусних маршрутах загального користування. Цим виконком безпідставно надав переваги членам спілки. На вимогу Відділення виконком припинив порушення, прийнявши рішення «Про організацію проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування».

· Хмельницьке обласне відділення Комітету порушило справу щодо Волочиської районної державної адміністрації за ознаками антиконкурентних дій. Як з’ясувало Відділення, адміністрація, всупереч нормам законодавства, вструтилася в діяльність сільськогосподарських підприємств. Зокрема своїм розпорядженням «Про заходи по збереженню поголів’я великої рогатої худоби та створення сприятливих умов для розвитку галузі скотарства на період 2009-2010 років» зобов’язала керівників підприємств припинити продаж молочних телят та маловагової худоби населенню на забій. Розслідування у справі триває.

· Львівське обласне відділення Комітету зобов’язало виконком Радехівської міської ради припинити антиконкурентні дії. Як встановило Відділення, виконком затвердив неправомірно сформовані тарифи на вивезення твердих побутових відходів. Це призвело до легітимації порушення з боку КП «Радехівське ЖКГ». Відділення зобов’язало виконком привести діяльність у відповідність до вимог законодавства. Виконком визнав неправомірні дії та зобов’язався усунути порушення.

· Львівське обласне відділення Комітету зобов’язало виконком Старосамбірської міської ради припинити антиконкурентні дії. Як встановило Відділення, виконком затвердив неправомірно сформовані тарифи на вивезення твердих побутових відходів. Це призвело до легітимації порушення з боку КП «МВУ ЖКГ м. Старий Самбір». Відділення зобов’язало виконком привести діяльність у відповідність до вимог законодавства. Виконком визнав неправомірні дії та зобов’язався усунути порушення.

· Луганське обласне відділення Комітету зобов’язало Слов’янську районну державну адміністрацію припинити антиконкурентні дії. Як встановило Відділення, адміністрація безпідставно перевищувала нормативно встановлений строк надання дозволів на розроблення проектів відведення земельних ділянок. Такі дії могли призводити до створення адміністративних бар’єрів для діяльності сільськогосподарських підприємств.

· Луганське обласне відділення Комітету зобов’язало виконком Кіровської міської ради припинити антиконкурентні дії. Як встановило Відділення, виконком вимагав від деяких підприємств надавати нормативно не передбачені документи для участі у конкурсі з відбору на перевезення пасажирів, призначав перевізника без проведення конкурсу на термін, що перевищував нормативно встановлені вимоги.

· Луганське обласне відділення Комітету зобов’язало виконком Кіровської міської ради припинити антиконкурентні дії. Як встановило Відділення, в окремих випадках виконком поза конкурсом визначав перевізників пасажирів на автобусних маршрутах загального користування. Крім того, встановив економічно необґрунтовану плату за участь перевізників у конкурсі. Включав до договору із перевізником умови, які дозволяли замінювати транспортні засоби на ті, що не фігурували під час конкурсного відбору. На виконання рекомендацій Відділення виконком вжив заходів з припинення та недопущення у подальшому таких дій.

· Луганське обласне відділення Комітету порушило справу щодо Станично-Луганської селищної ради за ознаками антиконкурентних дій. Як з’ясувало Відділення, селищна рада делегувала ПП Краснянському окремі владні повноваження. Зокрема, функції з утримання кладовищ, укладання договору-замовлення на організацію та проведення поховання, надання ритуальних послуг. Крім того, селищна рада безпідставно відмовлялася укласти договір щодо надання ритуальних послуг з ПП Нестеренко Є.Г., перешкоджаючи у здійсненні підприємницької діяльності. Розслідування у справі триває.

· Луганське обласне відділення Комітету зобов’язало Рубіжанську міську раду припинити антиконкурентні дії. Як встановило Відділення, рада затвердила порядок розміщення зовнішньої реклами, порушивши вимоги типових правил в частині термінів видачі дозволів. На вимогу Відділення виконком розробив новий проект рішення, врахувавши отримані зауваження.

· Луганське обласне відділення Комітету зобов’язало виконком Рубіжанської міської ради припинити антиконкурентні дії. Як встановило Відділення, своїм рішенням виконком закріпив за підприємствами-перевізниками павільйони, в яких утримувалися і ремонтувалися їхні автобуси. Однак, такі дії виконкому обмежували підприємства в частині розпорядження прибутком, оскільки витрати компенсувалися за власний рахунок. Виконуючи вимоги Відділення, виконком вніс необхідні зміни до свого рішення.

«Інформаційні» порушення конкуренційного законодавства:

· Одеське обласне відділення Комітету оштрафувало КП «Підприємство житлово-господарського господарства» на 2 тис. грн за неподання інформації у встановлений законодавством термін.

· Одеське обласне відділення Комітету оштрафувало ПП Пухальський 17 тис. грн за неподання інформації у встановлений законодавством термін.

· Одеське обласне відділення Комітету оштрафувало ПП «Мілленіум» на 17 тис. грн за неподання інформації у встановлений законодавством термін.

· Миколаївське обласне відділення Комітету оштрафувало ТОВ «Екогаз» на 2 тис. грн за неподання інформації у встановлений законодавством термін.

Херсонське обласне відділення Комітету оштрафувало ПП Тиху Н.В. на 5 тис. грн за неподання інформації у встановлений законодавством термін.



О Портале Реклама на сайте Блог
Сервисы портала Контакты Новости
Посетителям Гостевая




© 2020 «SPACEO» Все права защищены.